Az MCC és a Századvég korábbi vezető kutatói kaptak helyet a KSH Országos Statisztikai Tanácsában. A két tagot az MTA és a HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat delegálta a testületbe, mint a tudományos élet képviselőit. Ők ketten többek között azok, akik a Nézőpont - MCC - Századvég nevében feleltek az ifjúságkutatás adataiért, amelyek több mint két éve még mindig nem elérhetők. Az abszurditás pont az, hogy a Tanács feladata egyebek mellett a statisztikai adatokhoz való tudományos célú hozzáférés feltételeinek véleményezése. Külön kérdés, hogy az MTA elnöke egy Facebook kommentben jelezte, ők is csak a közlönyből tudták meg a két személy nevét.
A Magyar Közlöny 2026. szeptember 28-i, 140. számában jelent meg a 96/2026. (IX. 28.) ME határozat, amely az Országos Statisztikai Tanács (OST) korábbi tagjainak felmentéséről és új tagjainak megbízásáról rendelkezik. A miniszterelnök által aláírt határozat tíz korábbi tag felmentését és új tagok megbízását tartalmazza. Az Országos Statisztikai Tanács a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) elnöke mellett működő, 31 tagból álló tanácsadó és véleményező testület. Feladata többek között a hivatalos statisztikai adatgyűjtések és tájékoztatási programok véleményezése, az adatszolgáltatói terhek és az adatfelhasználói igények figyelemmel kísérése, valamint a statisztikai adatokhoz való tudományos hozzáférés feltételeinek véleményezése.
A tanácsban a minisztériumok képviselői mellett számos állami, tudományos és érdekképviseleti szervezet is helyet kap. Képviselteti magát többek között a Magyar Nemzeti Bank, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, a Magyar Államkincstár, a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, valamint a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége. A tudományos élet részéről a Magyar Tudományos Akadémia és a HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat közösen delegál tagokat. Az ő megbízásuk a 2026. szeptember 29-től 2029. szeptember 14-ig terjedő időtartamra szól.
Csak hogy pont az említett két szereplő az, akik a tudományos adatok “eltüntetésében” jeleskednek, így különösen érdekes, hogy őket bízták meg a a statisztikai adatokhoz való tudományos célú hozzáférés feltételeinek véleményezése.
Az egyik delegált, Pillok Péter 2012 óta a Fideszhez kötődő Századvég munkatársa, jelenleg a szervezet Társadalmi Folyamatok és Média Kutatóintézetének igazgatója, korábban pedig a Nemzeti Ifjúságkutató Intézetnél, a Mobilitásnál és a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézetnél dolgozott kutatóként, majd főosztályvezetőként. Míg a másik delegált, Székely Levente pedig 2011 és 2021 között a kormányközeli Nézőpont Csoporthoz tartozó Kutatópont kutatási igazgatója volt, 2021-től pedig a szintén kormányközeli Mathias Corvinus Collegium (MCC) Ifjúságkutató Intézetének igazgatójaként dolgozik.
Mind a ketten annak a négyévente zajló, nagymintás ifjúságkutatásnak a vezetői, amelyet az MCC, a Századvéggel és a Nézőponttal közös konzorciumban valósított meg az elmúlt időszakban, és amelynek 2024 óta nem ismerhetjük meg az adatait.
Az ügyben korábban többször is megszólaltak ifjúsági szakemberek, és kutatók, akik elfogadhatatlannak tartják, hogy egy közpénzből megvalósuló adatfelvételre ráülnek ezek az intézmények, és nem teszik azokat közzé. Miután az aHang felületén levélküldő kampányt indított Nagy Ádám ifjúságkutató, a Századvég egy közleményben reagált a ki nem adott adatokra. Akkor azt írták:
2026. október 31-ig megjelenik a tanulmánykötet, és ezzel egy időben elérhetővé válik az adatbázis is a tudományos kutatói közösség számára.
Az eset kapcsán az Akadémiai Dolgozók Fóruma is közzétett egy Facebook-bejegyzést, azt a kérdést kinyitva, hogy “Vajon milyen eljárás eredményezte azt, hogy a HUN-REN és az MTA közösen épp egy-egy MCC-s és Századvéges vezetőt delegált az Országos Statisztikai Tanácsba?”. A bejegyzéshez kommentelt az MTA elnöke, Pósfai Mihály is, aki azt írta: “Őket a HUN-REN delegálta, az egy tévedés, hogy közös jelöltek. Mi is a Közlönyből értesültünk”.
Különösen aggályos, hogy éppen azok kapott helyet az Országos Statisztikai Tanácsban, akik mindketten vezető szerepet töltöttek be azoknál a korábbi kormányközeli kutatóintézeteknél, amelyek a 2024-es nagymintás ifjúságkutatás megvalósításában és feldolgozásában részt vettek. A közpénzből finanszírozott kutatás teljes adatbázisa közel két év elteltével sem hozzáférhető a független kutatók számára, annak ellenére, hogy közel 300 szakember követelte a nyilvánosságra hozatalát, és az ügyben NAIH-vizsgálat is indult.
Ráadásul a Hálózat az Adatszabadságért (HAZA) kutatócsoport szóvivői korábban a 2020-as ifjúságkutatás eredményeinek bemutatásával kapcsolatban is súlyos szakmai kifogásokat fogalmazott meg, többek között egyes adatok elhallgatását és félrevezető értelmezését kifogásolva. Mindezek fényében komoly kérdéseket vet fel, hogy a két kutató most éppen abban a testületben képviselheti a tudományos életet, amelynek egyik feladata a statisztikai adatok tudományos célú hozzáférésének véleményezése.
Hogyan várható el a kutatási adatok átláthatóságának és hozzáférhetőségének következetes képviselete olyan szakemberektől, akiknek saját intézményei évek óta nem biztosítják a hozzáférést egy jelentős, közpénzből finanszírozott kutatás teljes adatbázisához?
- teszik fel a kérdést Nagy Ádám és társai .
