Előtte lakossági fórumot tartottak az ügyben.
Lakossági fórumot és tájékoztatót tartottak Veszprémben az Aranyosvölgy tervezett beépítéséről, amelyen az önkormányzat, szakemberek, a beruházó és a lakosság képviselői is részt vettek. Porga Gyula polgármester a vita elején hangsúlyozta, hogy az ügy hosszú ideje napirenden van, és céljuk egy olyan egyeztetési folyamat fenntartása, amelyben a város fejlődési szempontjai, a beruházói szándékok és a lakossági aggályok egyaránt megjelenhetnek. A főépítész ismertette, hogy a terület beépítési lehetősége már évtizedekkel ezelőtti rendezési tervekben is szerepelt, a jelenlegi szabályozási környezet pedig jelentős zöldfelületi arányokat és korlátozott beépítési intenzitást ír elő, mintegy 250–255 lakás megvalósításával számolva.
Lakossági nyomásra levették a közgyűlés napirendjéről az Aranyosvölgy-ügyet
A Bakonykarszt képviselője a térség vízbázisának kiemelt jelentőségét emelte ki, és további hidrogeológiai vizsgálatok szükségességéről beszélt, ugyanakkor jelezte, hogy szakmai szempontból a beépítés nem tekinthető kockázatmentesnek. A lakossági hozzászólásokban a vízbázis védelme mellett a zöldterületek megőrzése, a klímaváltozás hatásai, valamint a közlekedési terhelés növekedése is hangsúlyosan megjelent.
Felvetődött többek között a fejlesztés alternatív helyszínre vitele, illetve a szabályozási környezet felülvizsgálata is, míg egyes képviselők jogi eszközök – például átmeneti építési tilalom – alkalmazását is felvetették. A beruházó képviselője ezzel párhuzamosan arról számolt be, hogy a korábbi terveket módosították, többek között a lakásszám csökkentésével és a parkolási megoldások átalakításával, de a fejlesztési szándéktól nem állnak el.
A lakossági fórumot követően hétfőn 18 órakor demonstrációt tartottak a városháza előtt, amelyet az aHang helyi szervezete, az aPont Veszprém, és a Természetesen Veszprém csoport hirdettek meg. A nagy meleg ellenére több tucat résztvevő gyűlt össze, ahol a felszólalók öt fő területre bontva ismertették aggályaikat: a vízgazdálkodásra, a városi klímára és átszellőzésre, a közlekedési infrastruktúrára, a különböző hatások együttes kezelésének hiányára, valamint az átláthatóság és a közbizalom kérdésére. Egy felolvasott szakértői vélemény szerint a beruházást alátámasztó környezeti értékelések több ponton hiányosak, és nem nyújtanak megfelelő alapot a döntéshozatalhoz.
A demonstráción elhangzott, hogy a résztvevők nem általában a fejlesztések ellen tiltakoznak, hanem a város saját stratégiai dokumentumaiban rögzített környezetvédelmi és zöldfelületi célok következetes érvényesítését kérik számon. A felszólalók több alkalommal bírálták a projekt átláthatóságát, és felvetették, hogy a beruházás körül kialakult helyzet közbizalmi kérdéseket is felvet.
A szervezők a városvezetés felé azt üzenték, hogy amennyiben a környezeti értékek sérülnek, további jogi és hatósági lépéseket is kezdeményezhetnek, miközben a polgármester korábbi nyilatkozataira és közösségi médiás bejegyzéseire is reagáltak. A felszólalások szerint a cél továbbra is az, hogy a döntések összhangban legyenek a város hosszú távú környezeti és városfejlesztési vállalásaival.
