Egy hosszú elemzés szerint a minisztérium politikai szempontok alapján módosíthatta a tudományos rangsort.
A Telex oldalán megjelent részletes elemzés szerint komoly szakmai és átláthatósági aggályok merültek fel a HU-rizont kutatási pályázat 2025-ös fordulója kapcsán. Több, a bírálati folyamatban részt vevő szakértő – köztük Kolossváry Márton – arról számolt be, hogy a Kulturális és Innovációs Minisztérium a végső döntés során felülírta az általuk kialakított szakmai rangsort, és olyan pályázatokat is támogatott, amelyeket a bizottság nem tartott erre érdemesnek.
A beszámolók szerint a többkörös, részletes értékelés után felállított konszenzusos lista több ponton is megváltozott: egyes, alacsonyabb helyezésű – sőt, a szakmai szűrőn át sem jutott – projektek is támogatást kaptak, miközben magasabbra értékelt pályázatok kimaradtak. A minisztérium indoklása szerint „társadalom- és nemzetpolitikai szempontokat” is figyelembe vettek, sőt bizonyos projektek finanszírozására a pályázati keretet is megemelték.
Az ügy nemcsak a pályázati rendszer hitelességét kérdőjelezi meg, hanem nemzetközi kontextusba is illeszkedik. Léderer Sándor szerint az eset jól példázza azokat a problémákat, amelyek miatt az Európai Unió korábban felfüggesztette egyes magyar források kifizetését. A kritikusok szerint az átláthatóság hiánya és a politikai szempontok érvényesülése aláássa a tudományos verseny tisztaságát és a közpénzek elosztásába vetett bizalmat.
A történet különösen érzékenyen érinti a kutatói közösséget: több megszólaló szerint így „értelmetlenné válik a pályázás”, ha nem világosak a döntési szempontok. Kolossváry Márton, aki névvel vállalta kritikáját, végül a nyilvánossághoz fordult, miután hivatalos úton nem kapott érdemi választ. Az eset így nemcsak egy vitatott döntéssorozat, hanem a magyar tudományos élet működésével kapcsolatos mélyebb problémák jelzése is lett.
