Az Európai Unió Bíróságának döntése szerint a hiányos tájékoztatás miatt a devizahitel-szerződések semmisek, az adósoknak csak a felvett tőkét kell visszafizetniük.
Az Európai Unió Bírósága (EUB) precedens értékű döntést hozott egy 2007-es svájci frank alapú autólízing-szerződés ügyében, amelyben kimondta, hogy az árfolyamkockázatról való hiányos tájékoztatás miatt a szerződés érvénytelen. Az ítélet értelmében az adósoknak csak a felvett tőkét kell visszafizetniük, míg az árfolyamkülönbözet és a kamatok terhét a pénzintézeteknek kell viselniük. A döntés alapján a devizahiteles szerződések teljes hazai ítélkezési gyakorlatát felül kell vizsgálni, és a tisztességtelen feltételek alapján megkötött szerződéseket semmisnek kell tekinteni.
Marczingós László ügyvéd, aki az adósokat képviselte az ügyben, hangsúlyozta, hogy az EUB döntése az eddigi legjelentősebb a devizahitelesek számára. Szerinte az ítélet egyetlen lehetséges jogkövetkezménye az eredeti állapot helyreállítása, ami azt jelenti, hogy az adósok kizárólag a kapott tőkével tartoznak, az árfolyamrés és a kamatok a pénzintézeteket terhelik. Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy az EU-s döntés kötelezi a magyar bíróságokat az ítélet betartására és alkalmazására. Marczingós szerint várhatóan egyedi perekben kell mindezt érvényesíteni, mert a jogalkotó nem fogja helyretenni magától a történteket, ezért tömeges perekre számít.
Az aHang petíciót indított, amelyben követelik, hogy azonnal függesszék fel a devizahitellel kapcsolatos végrehajtásokat és szerződéseket. A petíció aláírói szerint, amíg nem derül ki, hogy az EUB döntésének milyen következményei lesznek, addig a hitelfelvevőknek ne kelljen fizetniük a bankoknak, és állítsák le a folyamatban lévő végrehajtásokat. A petíciót Varga Mihály pénzügyminiszternek, Nagy Márton nemzetgazdasági miniszternek és Orbán Viktor miniszterelnöknek címezték, hangsúlyozva, hogy a döntés után egyetlen elfogadható út járható: felfüggeszteni minden szerződést és végrehajtást, amit érinthet az EUB ítélete.
